The efficacy of an experimental long-lasting insecticide-treated hammock (LLIH) with a long-lasting treated net used as a blanket and made of the same fabric (polyethylene) was tested in a concrete block experimental hut, against the malaria vector Anopheles gambiae s.l. and the arbovirus vectors and nuisance mosquitoes Mansonia africana (Theobald) and Mansonia uniformis (Theobald). The LLIH was treated with the pyrethroid insecticide permethrin. It was evaluated concurrently with ignited mosquito coils over 20 successive weeks. In total, 2,227 mosquitoes (130 An. gambiae and 2,097 Mansonia spp.) corresponding to 27.8 mosquitoes per trap-night were collected in the untreated hut (control). The repellent effect of both coils and LLIH significantly reduced the number of mosquitoes entering the huts (35–60%). There was no significant difference between LLIH and mosquito coils in blood-feeding inhibition (93–97%) or in mortality (88–98%). The LLIH is more cost-effective and user-friendly than mosquito coils, which need to be replaced nightly to protect people sleeping indoors from mosquito bites. The effects of LLIH on exophagic vectors also need to be investigated because most people that sleep in hammocks are outdoors.
RÉSUMÉ L’efficacité d’un hamac expérimental muni d’une couverture en moustiquaire, tous deux en polyéthylène imprégné d’un insecticide pyréthrinoïde (perméthrine) et à longue durée d’efficacité, a été testée dans une case expérimentale en parpaings de ciment contre des populations naturelles de Anopheles gambiae s.l., vecteur de paludisme, et de Mansonia africana (Theobald) et Mansonia uniformis (Theobald), moustiques nuisants et vecteur d’arboviroses. Le hamac a été évalué pendant 20 semaines consécutives en comparaison avec des tortillons insecticides. 2,227 moustiques (130 An. gambiae et 2,097 Mansonia spp.), soit 27,8 moustiques par nuit de capture ont été collectés dans la case non traitée (témoin). L’effet répulsif des tortillons comme celui du hamac ont diminué significativement le taux d’entrée des moustiques dans les cases (de 35 à 60%). Le pourcentage d’inhibition du taux de piqˆures a été élevé, tant pour les tortillons que le hamac (de 93 à 97%) ainsi que la mortalité (de 88 à 98%). En protégeant durablement les personnes dormant à l’intérieur des habitations, il apparaˆıt que les hamacs imprégnés sont plus pratiques que les tortillons dans la mesure où ces derniers doivent être remplacés chaque nuit. Il serait intéressant d’évaluer l’efficacité de ces hamacs imprégnés contre les vecteurs exophages dans la mesure où la plupart des gens dormant spontanément dans des hamacs les utilisent à l’extérieur.
